这次中美谈判现在这个结果，不上不下的，让人有些不太理解，到底怎么回事呢？

有人说，上次在日内瓦我们大胜，这次到底谁赢了？常言说得好，细节决定成败，我们今天来分享几个重要细节，大家就全都明白了。

中美在伦敦结束了两天的谈判，时间不短，结果却让人很迷惑。

目前来看，双方比较一致的口径，用彭博社的说法，是“中国与美国原则上已就落实在日内瓦达成的共识的框架达成一致”，回去汇报。

这句话非常艺术，其中藏着两个特殊用语。

第一，“原则上达成一致”。

这是外交语言中最常见的模糊性表达，暗示双方在大方向上达成共识，但具体内容和执行细节还没有敲定。

另外，这种表述经常用于掩饰分歧、争取时间、避免破裂。

第二，“落实在日内瓦达成的共识的框架”。

注意啊，这个用语中有两个需要特别注意的地方。

一是“落实日内瓦达成的共识”，这就限定了本次谈判内容，主要是落实日内瓦共识的执行细节。

格里尔在谈判结束后面对记者的时候，也特意咬文嚼字地强调了这一点，大家可以去看视频，他是抢着卢特尼克的话头强调这一点的，非常明显。

什么是框架呢？这说明大方向达成一致，例如若干条共识，但是细节还没有敲定，很可能是双方对“共识”的解释仍然不完全一致。

除此之外，双方还有一些各自的表述，就非常有意思了。

举个例子，中国贸易代表表示，中国希望此次取得的进展有助于建立互信。

说实话，这话在外交场合有点重，意思是缺乏互信，我们仍然不相信你们，暗示对美方能否落实到位缺乏信心和信任。

有人说，这次会谈出现了戏剧性的一幕，美国从未受过如此委屈。

很多人都注意到了，美方首席代表、财政部长贝森特竟然中途离场了，这在重大外交场合中非常罕见，为什么？

有专家认为，贝森特中途离场，可能是因为谈到快结束了，分歧仍然比较大，美方需要做出重大让步，才有可能达成一致。

中方的条件太高，以致于三位特朗普内阁成员也无法擅自做决定，贝森特作为首席代表，又是站在资本市场和财政危机角度的温和派，他心急如焚，所以赶回华盛顿当面向特朗普汇报。

这是一个很合理的解释，但有人给出了另外一种解释，由于美方三位代表再次出现了意见不一致的情况，特别是卢特尼克在科技限制方面持强硬立场，这导致谈判难以取得进展。

所以，贝森特心生一计，找借口中途离场，一方面趁机逃脱谈判破裂的责任，另一方面把担子甩给卢特尼克，一旦卢特尼克感受到肩上的担子重了，为了达成协议，也就懂得妥协了。

当然了，这些都是合理推测，但是这一幕确实非常少见，贝森特中途离场，显然有非常重要的原因，这事总有一天会真相大白的。

另外，这次谈判目前还没有公布框架协议的内容，但有两个特别重要的细节，显示了非常寻常的信号，基本上可以推论出最终协议的大致内容。

第一个细节，中美公布了一张谈判代表的合影。双方对比非常明显，左边是3位美方代表，表情严肃，甚至有些凝重；而右边是3位中方代表，全都面带笑容。

在外交场合中，合照往往都是经过精心设计的权力景观，如今美方代表的严肃已经掩饰不住了，跟中方代表的轻松形成明显的视觉冲击。

这种反差，在一定程度上强化了中方掌握谈判主动的认知；不仅如此，中方的条件可能很高，而且非常坚定寸步不让，让美方代表非常沉重。

第二个细节，谈判结束后，卢特尼克和格里尔两人面对记者，措辞极其小心谨慎，非常有意思。

特别是以往很张狂的卢特尼克，像是受到了不小的打击，这次变非常老实，让人很不习惯。

例如，卢特尼克说，特朗普总统的根本目标是减少贸易逆差并增加贸易，所以框架是第一步。

然后，我们将继续接触并讨论不断增长的贸易，但我们首先得把消极情绪排除出去，现在我们可以继续尝试进行积极的交易，不断增长的贸易对中美都有利。

如果你看过卢特尼克以往的讲话，特别是他对中国的一些言论，就知道这种讲话方式根本就不是他的风格，他是那种紧跟特朗普，很反华很张狂，美国赢麻了的风格。

所以，最终协议的内容是什么？也就不难猜测了。

简单来讲，美方想要的我们不能都给，我们就算给一部分，也要美方手上大部分甚至全部的牌。